Genkai nuclear power plant,

• Either the safety check one step does not develop,
  http://blog.livedoor.jp/yasushige1943/archives/51863227.html
  Then already point 'also “when (by any chance accident occurs) the country has responsibility”, that because you expressed, you could verify safety' has been expressed it is something which when “the limits of safety either the one step has not appeared and the [te], accident occurs, the country responsibility, a liberal translation

  ---

  После этого уже укажите «также «когда (любой аварией шанса происходит) страна имеет ответственность», то потому что вы выразили, вы смогл подтвердить безопасность» было выражено ему что-то которое когда «пределы безопасности то один шаг не появлялись и [te], авария происходит, ответственность страны
  
  
• From the press conference of Governor Furukawa
  http://blog.livedoor.jp/yasushige1943/archives/51796275.html
  “The prefectural people feeling at rest safely, from the point of view of the recognition which it can live”, it is the very opening

  ---

  «Префектурное ощупывание людей в покое безопасно, с точки зрения опознавания которое оно может жить», очень отверстие
  
  
• As for the country, being able to trust?
  http://blog.livedoor.jp/yasushige1943/archives/51809637.html
  When nuclear accident “of level 7” occurs, that “you can verify safety”, the coarseness that the person who is agreed “seeks the second look at safety level from the country,

  ---

  Когда ядерная авария «уровня 7» происходит, то «вы можете проверить безопасность», крупность что персона которая соглашенные «искати второй взгляд на предохранительном взводе вровень от страны,
  
  
• Nuclear work of economic priority
  http://blog.livedoor.jp/yasushige1943/archives/51854728.html
  It has made “could verify safety” even here, but vis-a-vis government and atomic energy safety preservation institute, “while saying that it is safe, those which are driven investigated, after causing hindrance in some accident, as for preservation institute assuming, that it is safe, with new standard, recognized driving, but, why, being safe for standard itself to make drive with ambiguous way?” that, as for us vis-a-vis this which has pointed out as for atomic energy safety preservation institute, “from 5 years ago the second look at safety levelIt has done, but it does not become you reflect that the second look vis-a-vis earthquake”, that, you reply at atomic energy safe and the like special committee June 2nd, a liberal translation

  ---

  Оно делало «смогло проверить безопасность» даже здесь, но vis-a-vis институт консервации безопасности правительства и атомной энергии, «пока говорящ что безопасно, те которые управляются расследовали, после причинять помеху в некоторой аварии, как для института консервации принимая что, что безопасно, с новым стандартом, узнанный управлять, но, почему, безопасно для стандарта сам для того чтобы сделать привод с неоднозначным путем?» то, как для нас vis-a-vis это которое указало вне как для института консервации безопасности атомной энергии, «от 5 лет тому назад второе levelIt взгляда на предохранительном взводе делало, но оно не идет вами отражает что второй взгляд vis-a-vis землетрясение», то, вы отвечает на атомной энергии безопасной и близком специальном комитете 2-ое июня
  
  
• Circular throwing and explanatory meeting
  http://blog.livedoor.jp/yasushige1943/archives/51856108.html
  As for then having become clear, as for explanatory meeting to the prefectural people not to be sponsorship of Saga prefecture, in all countries (atomic energy safety preservation institute) managing single-handed was ascertained, a liberal translation

  ---

  Как для после этого быть ясно, как для объясняющей встречи к префектурный людям, котор нужно не быть спонсорством префектуры саги, в весь управлять стран (института консервации безопасности атомной энергии) собственноручный установить
  
  
• The abruptness of economic industrial Minister of State Kaieda it comes, the prefecture, a liberal translation
  http://blog.livedoor.jp/yasushige1943/archives/51860889.html
  Future as for Saga prefecture and the deliberation and explanatory meeting for the nuclear plant of the prefectural national assembly, on July 1st at special committee such as prefectural national assembly nuclear safety measure

  ---

  Будущее как для префектуры саги и встречи обдуманности и объясняющих для ядерной установки префектурного национального собрания, 1-ого июля на специальном комитете как мера безопасности префектурного национального собрания ядерная
  
  
• 
  http://blog.livedoor.jp/yasushige1943/archives/51861732.html
  Then as for unevenness eye atomic energy chairman, “the hole opened the place in standard, reflecting that place, apologizing, being at the point where the second look at that guide which is something which states that it takes a second look safety earthquake-proof guide” becomes clear, verifying, judging is not to be able to call “verification of safety measure”, probably will be?

  ---

  После этого как для руководителя атомной энергии глаза невыдержанности, «отверстие раскрыло место в стандарте, отражающ то место, извиняющся, был на этап где второй взгляд на том направляющем выступе который что-то которое заявляет что оно принимает второй безопасности взгляда earthquake-proof направляющий выступ» становится ясным, подтверждать, судя нет мочь вызвать «проверку меры безопасности», вероятно будет?