Intellectual Property High Court,

• About [chiyutsupachiyapusu] vs optimistic trade-mark infringement lawsuit intellectual commodity high court decision, a liberal translation
  http://stuvwxyz.cocolog-nifty.com/blog/2012/02/vs-6dc7.html
  To learn more, ask bloggers to link to.

  ---

  (Относительно контрафакции товарного знака) «как визирование подсудимого в этот случай (аббревиатура) в случае если, когда товар который показан в above-mentioned странице паутины infringed право товарного знака третья лица, как для авторитета торговой маркы, vis-a-vis персона магазина ветви которая делает above-mentioned выставку сразу, контрафакция товарного знака в причине, ясно мочь делает заявку запрещения и компенсацию для заявки повреждения как пропускание от страницы паутины, но, в добавление, оператора страницы паутины, окружающую среду и подобие для устанавливать страницу паутины просто обслуживанием, котор нужно не ограничить, им personYou магазина ветви делает контроль над органами управления остановки и стопа etc магазина ветви обслуживания к позволению никакая персона магазина ветви применения магазина ветви от персоны магазина ветви предложения системы управления, был персоной которая получает профит как получение обязанности магазина основного рода войск и обязанности утилизации системы от персоны магазина ветви, сообщая что контрафакция товарного знака что персона персоной магазина ветви или она знает
  
  
• “Corte” a patente do bolo de arroz do corte
  http://sonsun.cocolog-nifty.com/blog/2011/09/post-60aa.html
  When Wednesday evening, you looked at the news of evening in the son and simultaneous, “intellectual commodity high court “infringement of the cutting rice cake of [satou]” was recognized,” that it was reported, a liberal translation

  ---

  Когда среда выравниваясь, вы посмотрело новости выравниваться в сынке и одновременно, «контрафакция интеллектуального высшего суда товара «торта риса вырезывания [satou]»,» что было сообщено
  
  
• Japanese talking
  http://blogs.yahoo.co.jp/gut_expert/59935628.html
  Assuming that in the animated picture contribution sight transmitting music image with no permission undertakes infringement of copyright appeal making clear decision of the lawsuit which requested compensation for damage and the like the Japanese music copyright association which manages the copyright of music (jasrac) vis-a-vis the company which manages animated picture sight “tv break” was intellectual commodity high court

  ---

  Если допустить, что в нот оживленного визирования вклада изображения передавая изображение без позволения предпринимает контрафакцию воззвания авторского права делая ясное решение тяжбы которая спросила компенсацию для повреждения и подобие японская ассоциация авторского права нот которая управляет авторское право нот (jasrac) vis-a-vis компания которая управляет оживленным визированием «проломом изображения tv» был интеллектуальным высшим судом товара
  
  
• weblog title
  http://blogs.yahoo.co.jp/gut_expert/59993634.html
  This case contract effective ones appeal making clear decision of the lawsuit which is disputed was intellectual commodity high court from the fact that the permission commodity is not clearly written trade mark use re-permission contract (sub license agreement) in

  ---

  Этот подряд случая эффективные одни апеллирует делающ ясное решение тяжбы которая оспорена был интеллектуальным высшим судом товара от факта что товару позволения ясно не пишут подряд re-позволения пользы торговой маркы (sub лицензионный договор) внутри